天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
前世学了各种知识，为什么还要这么做？中国为什么落后，要怎样追赶，不是都清楚了？
从鸦片战争，中国被英国人的战舰大炮打开了国门，中国人才突然发现，原来我们落后了。
而后对外战争一次又一次地失败，很多人发现，不只是战争打不过别人，就连文化也落后了。
落后很多原因。
到底为什么，王宵猎也说不清楚。
但明确地知道，前世学到的是不完备的。
而在这个时间，宋朝并不落后。
前世学到的，实际上不能够直接拿过来用。
宋朝最大的问题，是军事落后。
从建国时起，与北方的契丹相比，军事上就不占上风。
立国一百多年，被金军攻破了开封府，两个皇帝抓走，大量宗室大臣被抓走。
这样的屈辱，历史上是罕见的。
为什么宋军的战斗力不强？历史课本没有给出答案。
但在历史学界，有一种说法非常流行，就是因为宋朝重文轻武。
因为重文轻武，武将没有积极性，当然打不了胜仗。
这种说法因为各种原因，不但是在历史学界有重要的地位，还广泛流传以了民间，甚至很多人认为就是如此。
当然不是。
如果一个王朝致命的缺点可以如此简单地总结，就是在拿着历史开玩笑了。
而且不只是宋朝，到了后来的明朝，依然有这样的问题。
清朝对宋朝明朝的总结，其中一条就是认为他们重文轻武导致了王朝覆灭。
实际上不重文轻武的大清，军队的表现并没有比宋朝明朝更好。
不必列举国内国外的例子，来说明重文轻武的总结为什么不对。
对如此重大的历史问题，采用这种轻佻的态度，首先说明的是历史学家对历史的不尊重，学术态度不端正。
宋朝军事孱弱，说明了五代十国之后，朝廷对军队的定位发生了不好的变化。
由此带来的，是军事动员、组织制度、管理制度、训练、指挥等全方面的退化。
这种退化原因很多，可以提出各种各样的观点，但很难简单归结到某一项政策或者制度上。
宋朝的人也意识到了军事存在问题。
王安石变法，其中一项重要内容，就是改革禁军，由募兵制逐步改为保甲制。
不过新旧党争，旧党上台之后尽废保甲法。
用宋朝人自己的说法，就是党争之后，禁军废，保甲亦废，全国军队成了一笔糊涂账。
不能认为如果保甲不废，改革成功了宋朝的军事实力就会变强了。
由于时代的局限，当时的人对军队的认识并不成熟。
而且缺乏实践，还没有找到真正合适的方法。
但绝不能认为，宋朝的军事实力弱是因为重文轻武。
这么轻佻的说法，除了说明历史研究者的态度不端正外，说明不了任何问题。
这种对历史的轻佻，不只是在“重文轻武”
这样的学术总结中。
实际上鸦片战争之后，大量学者对于中国历史、中国传统、中国文化的研究，普遍存着这样轻佻的态度。
对于中国思想，简略介绍后，往往加上个朴素的唯物主义、朴素的辨证法这样的形容词。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！