天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
或者“情节较重”
项前规定的情
况下，才能够综合评价。
笔者赞同单独评价的观点，
因为不符合完整评价的条件，完整评价的前提是各种
行为方式融合在一个犯罪构成里，即便是疏漏或者缺
陷，也是罪刑法定和人权保障必须付出的代价，一旦
综合评价，明确性原则指导下的四种类型行为将变得
模糊，“口袋罪”
的不良后果将如影随形，是以破坏罪
刑法定原则去追求所谓的个案公正。
笔者认为这是
对法治的坚守，有时也确实需要为法治作出牺牲。
进
言之，对于是否允许整体和综合评价，有原则就有例
外。
重行为评价为轻行为，复合行为评价为单一行为
常常是必要也是允许的，在寻衅滋事数种行为并存的
场合，同样能够得到运用。
比如甲某随意殴打他人一
次，情节不恶劣，使用轻微暴力追逐拦截一次，情节不
严重，使用轻微暴力强拿硬要一次，情节不严重，甲某
的第二次和第三次行为可以评价为两次单一的随意
殴打行为，这样随意殴打他人达到三次，自然可以成
立寻衅滋事罪。
在挪用公款罪和挪用资金罪中同样
存在类似的情形，在同时存在“非法活动”
、“营业活
动”
和单纯“归个人使用”
情况下，分别单独评价不构
罪时，“非法活动”
可以评价为“营业活动”
，“营业活
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！