天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
“结果是不合理的城乡劳动力交流。
在某些地方，知识青年和当地人之间的利益冲突日益突出，农民的负担愈来愈沉重。
许多下乡青年谋生有困难，这就加重了他们单位和家庭经济与精神上的负担。”
＇ 《辽宁日报》1978年10月27日，刊于FBIS，1978年10月31日。
＇
辽宁广播电台在一篇报导中反驳1976年7月14日《人民日报》登载的一封由19名知青模范签署的联名信：
“四人帮及其党羽歪曲毛主席有关知识青年跟工农相结合的指示。
他们把青年下乡绝对化，荒谬地强调只有城镇青年下乡插队才可以被看作是干革命。”
＇ 辽宁电台广播，1978年11月19日，刊于FBIS，1978年11月27日。
＇
很长时间没有发表有关下乡运动总体性的文章以后，《中国青年报》终于刊登了一篇有关该题材的文章，内容也包含对运动的这类批判＇ 《中国青年报》1978年11月23日第一版。
＇。
该报“评论员”
对运动的历史作了一番梳理，将1950年代以来开展运动的必要性仅仅归结为城镇就业形势所迫。
根据他的分析，文化革命前的下乡运动并“没有产生什么大的问题”
，但是如何对后期作出评价，就比较困难了。
一方面，必须承认知青作出的牺牲与贡献的正面价值，“他们分担了林彪、“四人帮”
给我们国家造成的很大一部分困难”
。
另一方面，不得隐瞒由运动引起的“严重问题”
：“大多数知青”
无法生活自给，在婚姻、住房、医疗以及学习上遇到的种种困难，这种情况使那些年轻人变得消极，甚至失望，也导致群众极度不满。
此外，少数干部腐败堕落，利用运动“大发知青财”
，侵吞知青安置费，仗着手中有权可以决定调动就强制要求红包及其它好处，助长了“走后门”
的恶劣习气，败坏了社会风气，腐蚀了一部分青年。
“总之，林彪、“四人帮”
对经济、教育、作风等方面的破坏及其恶果，在知识青年上山下乡这个问题上得到了集中的反映。”
为了提出另一项下乡政策，“评论员”
竭力数说强迫全体知青下乡插队一辈子是违反马克思主义，也是违反毛泽东思想的。
对一个青年来说，重要的是为工人农民的根本利益工作，就是说献身于四个现代化。
在这样的情形下，一个知青无论调到工厂、学校还是部队，他也不是四人帮说的“半截子革命”
。
甚至都没有必要让城镇青年都到农村去作短期锻炼＇ “评论员”
作出这样的肯定，是引用了毛本人在1957年的一篇讲话中的一句：“又比如城市青年，或者进学校，或者到农村去，或者到工厂去，或者到边疆去，总要有个安排。”
见《毛泽东选集第五卷》，页340。
＇。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！