天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
7 0。
7 …2。
1
4。
私人消费 61。
9 63。
0 72。
7 59。
0 78。
6 79。
2 84。
6
可动用产品净值 100。
0 100。
0 100。
0 100。
0 100。
0 100。
0 100。
表VII2清楚地表明，日本、德国和意大利记录在案的军事支出占可动用产品净值中最大的比例。
因而，它们在1938年的经济状况比起其他四个国家在更大程度上与侵略联系在一起。
日本在军事方面的努力的领先地位是无可争议的。
由于它正在进行同中国的战争，它在1938年已为此动用了全部资源的四分之一。
不过，那时世界的注意力从远东转移到欧洲，那里的进展速度完全由德国决定。
它同意大利一样，用于军事的资源占可动用资源的六分之一。
至少从形式上看，苏联用于军事的支出不超过它可动用资源的十一分之一。
但是，那六个国家投资花费用于建设兵工厂和要塞就作为军事开支，却不能断定苏联是否也这样做。
鉴于苏联用于投资的支出水平高得反常，至少有一种可能性是，其中有些是潜在的军事支出。
例如，建设中的拖拉机制造厂可能设计为稍作调整便可生产坦克的工厂。
不过，苏联与日本、德国和意大利相同之处是，在可动用的产品净值中公民个人消费所占份额要比美国、法国和联合王国的同类份额低得多。
这种消费的低水平与军事支出和投资支出的高水平是完全一致的。
同样值得注意的是，由政府机构收购的物资和劳务在苏联、德国和意大利都高，而令人感到惊讶的是，最初在美国也是如此。
不过在美国这反映了为克服1938年的不景气所作的努力，而在德国则主要反映了以政府基金来维持和供应庞大政党和半军事组织所付出的代价。
确实，德国用在这一项目上的高份额暴露出它的特有的军事努力还没有达到最适合的程度。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！