天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
贾虹聘请的牛律师说：“对于刘松和贾虹没有登记离婚的事实认可。
虽然离婚协议无效，但因为是刘松本人的签字，应该视为刘松生前对自己遗产的处置，可以视为指定贾虹继承遗产。
对于刘松名下的存款，可以视为夫妻共同财产，由贾虹分得一半后，其余部分由贾虹一人继承。
贾虹名下的存款没有证据证明是夫妻共同财产，不能进行分割并作为刘松的部分遗产继承。
刘松名下的汽车应属于贾虹应该继承刘松的遗产，刘林山和李天霞没有权利继承。
刘松购买的人身保险虽然指定了受益人是刘林山，但在离婚协议中刘松已经亲笔签字确认属于其个人财产，应该按照遗产进行分割，即二原告及贾虹和刘晓婷有权各继承四分之一。”
谌律师认为：“被告贾虹主张的理由错误。
第一，离婚是法律规定的行为，即必须登记。
未依法登记，即使签订了离婚协议也无效。
在诉讼各方对此没有争议的情况下，刘松与贾虹不管在离婚协议上签字的行为真假，该离婚协议都属于无效。
被告主张可以视为遗嘱的观点不成立，也没有法律依据。
第二，刘松名下的两处房产应视为是刘松与贾虹的共同财产，其中一半应该是刘松的遗产，应由原被告共同继承。
原被告可分割房产，也可以协商确定价值，由一方取得房产后，向另一方补偿等值货币实现继承权。
第三，刘松名下的汽车是在与贾虹夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产，其中一半属于贾虹的财产，另一半属于刘松的遗产。
因汽车不可分割，原被告可协商确定价值后，由一方取得汽车，另一方分割货币价值实现继承权。
第四，刘松和贾虹名下的存款，属于夫妻共同财产。
刘虹享有一半权利，另一半做为刘松的个人遗产由原被告平等继承。
第五，刘松生前购买的人寿保险，已经指定了受益人是刘林山，不属于刘松的遗产，由受益人刘林山一人享有权利。”
牛律师又提出：“刘晓婷是未成年人，作为继承人，她应该可以多分得一些财产，对原告要求平等继承的主张不予认可。”
谌律师反驳道：“被告的这一主张虽然合理，但继承人李天霞同样是没有劳动能力并由刘松生前抚养的继承人，她同样需要多分得遗产，以保障晚年的生活质量不被下降。
原被告各有一个需要多分遗产以获得照顾的情况，可以相互抵销。
另外，贾虹是刘晓婷的法定监护人，贾虹具有较强的经济实力，与李天霞相比，刘晓婷并不需要多分配刘松的遗产。”
牛律师又提出：“原告忽视了一个问题。
那就是刘松为什么要与贾虹签订离婚协议，并在离婚协议中对财产作了处分。
原告只是从法理上提出继承权，而忽视刘松亲笔签署离婚协议的本质。
虽然离婚协议不是遗嘱，但也是一种处理财产的方式。
因为是刘松本人签署的离婚协议，所以，该协议有关财产的处理条款才有实质性意义。
这个离婚协议具有替代遗嘱的作用。”
谌律师立刻反驳道：“我不否认离婚协议是一种处理财产的方式，但这种处理财产的方式是与财产共有人的约定，并不是与其他家庭成员的约定。
我国法律规定的离婚协议上对财产的处置，仅对离婚的双方有效，而且不得侵犯其他财产共有人的合法权利及法定继承人的合法权利。
我国法律规定的遗嘱的合法性也受这两个条件的制约。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！