天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
）
3问：对于“耀祖”
的相关争议，有什么看法？
答：观众言语自由，我不多做评价。
但我很敬佩付杭导演的一点是，“耀祖”
在网络上是一个嘲讽且有争议的词语，他依旧敢这样取名。
并不是为了“耀祖”
一词脱罪，也不是为了让这个词去污名化。
是出于剧情节奏的考量，核心是家暴环境下。
孩子和母亲都是受害者，关注施暴者本身，不要忽视任何一方。
算是反转？还是反讽？明明取名为耀祖，却是家暴的受害者。
而什么耀祖值得抨击？九个姐姐一个弟弟的耀祖。
耀祖被养得娇纵无比，趴在姐姐身上吸血，最后彩礼变彩礼。
那时候，耀祖作为既得利益者，那么他值得被抨击。
我见过太多这样现实家庭，评论区都在骂耀祖和母亲，最后父亲隐身了。
孩子的出生不是孩子自己能决定的，如果能选择应该没有人愿意出生在耀祖的家庭里。
4问：那你觉得论受到的伤害程度，是耀祖受到的伤害更多还是母亲？
「沈暨星：.......」
答：我的答案是，无法量化。
我不喜欢比惨，我始终觉得痛苦是不可以量化的。
母亲的人生的确很悲惨，但是呢？我不希望一部反家暴的电影变成男女对立，最后乱拳打死老师傅。
有处境比我更差的人，但这不能代表，我的痛苦就不存在。
在社会大环境下，在家暴的情景之下。
母亲和孩子的痛苦都是客观存在的，都是痛苦。
除非，孩子也成了施暴者。
这是假设，电影里没有。
5问：面对再次提名金龙奖有什么感受？网络上有人说是吃了题材红利，你觉得呢？
答：观众观看电影并不是看题材，而是看作品本身的质量。
如果题材红利真的存在，那么电影的组成结构不是台词+剧情+表演+镜头，直接上一句概念文字就完事了，也不需要我们演员编剧做什么了。
他们有偏见。
6问：为什么丑闻聚焦于法律的缺失，草芥聚焦于家暴。
都是聚焦于社会现实问题，你选本子有什么必要条件吗？
「沈暨星简短的沉默了一小会儿」
答：其实，这个问题还是回归于题材红利。
我觉得吃“所谓的题材红利”
，是作为一个演员的职责。
特别是像我这样有影响力的演员，我愿意去吃这样的题材红利，让更多的人聚焦于家暴这个社会现实问题。
这是公众人物、文艺创作者的职责所在。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！