天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
他们并没有多少特殊的想法，他们或许会对原本的故乡有点亲近感，但也就到这了！
根本不会有太多的感情。
最典型的就是美国移民群体，在美国的移民当中，真正对家乡有深厚情感的人其实不太多。
根据观察者网的数据显示，10个人之中大约只有4个对家乡还抱有好感，而且越是成功的精英，反而这个比例越低。
华人也是如此，在美国生活的华人中，尤其是那些学历高、进入大公司的成功人士或教授，对中国的情感似乎越来越淡薄。
所以感情因素从来不会成为一个政治实体考虑事情的主要原因，利益才是！
前英国首相亨利·帕麦斯顿说过的一句话，算是英国一贯以来的外交思维的核心。
原话是“Acountrydoesnothavepermanentfriends，onlypermanentinterests”
。
这句话翻译过来就是：没有永恒的朋友，仅有永远的利益。
说起这一位来，想必很多中国人对他并不熟悉，但要说起着名的鸦片战争，就无人不知、无人不晓了。
1833年，刚刚继任首相不久的亨利·帕麦斯顿就亲自下达了在中国销售鸦片和建设在华军事据点的命令。
到了1839年，也就是林则徐发起禁烟运动的时候，他又公开表示说“先揍“他”
（指中国）一顿，然后再解释”
。
可以说，帕麦斯顿就是推动英国在华发动鸦片战争的实际操盘手。
这句话又在近百年后被首相丘吉尔再次引申为“国与国之间，没有永远的朋友和敌人，只有永远的利益”
。
又是几十年过去，到了当下的时代，这句话被很多人引为个人座右铭，从形容国家之间的关系的话变成了很多普通人的处事原则，甚至还出现了很多有趣的“改版”
。
个人认为，从实用性来讲，把它视作职场思维的一部分倒还是勉强成立的。
对于普通人而言，这个处世逻辑显得有点冷血，甚至让人不寒而栗，我们必须要承认，这多多少少都显得有点“缺人味儿”
。
倒也不难理解，这句话和中国人的传统思维是存在天然冲突的，这大约和我们的文明类型（中国是农耕文明的代表，英国是带有掠夺性质的海洋文明的代表。
）有关吧。
本小章还未完，请点击下一页继续阅读后面精彩内容！
孔子在《论语》中讲过“放于利而行，多怨”
的观点。
大概意思是说，如果大家行事之前都是利字当头，那么最后的结果就是会招致很多怨恨，所以你是不会走得很长远的。
老祖宗的话自然是至理名言。
光靠利益，是没办法真的团结所有人。
这句话的诞生本身也基于时代背景。
这一观点虽然在一定程度上揭示了国际关系中的利益驱动性，但也存在着明显的局限性，在今天的世界上已经是一种过时的应当被抛弃的外交关系理念。
首先，帕麦斯顿的观点忽略了国际关系中的相互依存性。
在全球化的今天，各国之间的联系日益紧密，经济、文化、科技等领域的交流与合作日益频繁。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！