天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
还有一个好处，在“金钱政治观”
下，更节约政治成本，且便于资本操纵。
在美国，资本在培养优秀政治人选时，都会进行长期考察和培养，由于年轻人资历、财力等各方面原因，需要资本付出更多。
而老年人，要么是成熟的政客，要么是有雄厚实力的资本家，他们偏向于稳定且保守，但由于身体和年龄原因，一般也很难连任（除非做出重大贡献，赢得选民和资本的一致支持）。
这在资本看起来，既可以避免试错的机会成本，也节约了培养一位总统的资本成本。
他们执政期间，出现不可控因素，纠偏也比较容易。
四是，“三权分立”
制度作为民主工具，已经流于沦为民主游戏。
“三权分立”
制度确实为美国的政治稳定发挥了重要作用，但随着美国社会问题越来越碎片化，一些鸡毛蒜皮的小事都会不断扯皮。
作为崇尚自由的国家，美国的年轻人更喜欢独立和自由，他们不喜欢政治，甚至不愿意参与选举投票。
有数据表明，美国17岁到29岁的年轻人，在总统大选时投票率只有46%。
因为，大家都已看透了“三权分立”
的本质。
这种现象不仅仅是美国，在西方民主制度中都是如此。
“三权分立”
式的民主在很大程度上降低了政治效率。
美国从总统，到各州的官员，除了受制于议会和司法，还要受制于财团。
他们很难做到既让选民满意，又满足资本的利益，这种“木偶游戏”
让年轻人很难适应。
以上四种原因，使得美国的政治老人化现象日趋严重，这种现象看似符合美国国情，实际上意味着美国政坛正在充满变数，“老人政治”
或许只是一种过渡，因为其狭隘的民主价值观和保守的“美国优先”
主义，在未来的世界变局中，会被各种力量冲毁。
这章没有结束，请点击下一页继续阅读！
一位普林斯顿大学的政治学教授曾说：＂现代社会变化太快，但政坛上的决策者们似乎还停留在上个世纪。
＂
让人吃惊的是，美国国会里35岁以下的议员只有可怜的7个人，但80岁以上的议员却有13位。
这个数字让人不寒而栗。
有人调侃说：＂国会大厦都快变成养老院了。
＂
美国政治生态就像一个老旧的操作系统，跟不上时代的节奏。
一位硅谷科技公司的CEO在接受采访时说：＂我们正在开发最前沿的人工智能技术，但审核这些技术的政客们连智能手机都用不好，这太荒谬了。
＂
但现实就是这样一个现实。
这种情况下，本杰明能够四十岁之前登临总统大位，可想而知有多难！
其中他的察言观色的能力就起了很大的作用。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！