天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
甚至在同一个国家，会出现在这个州是合法的，但在那个州是非法的事情。
但是现在硬推这个，没有什么流量，国内的事情，大家都觉得自己挺懂的。
国外的事情，大家又觉得自己请的当地律师挺懂的。
不需要花钱买紫金资讯。
安夏看到信息技术部对企业主的调研结果，眉毛微动。
不需要？
需求都是挖掘出来的。
想卖东西，怎么样才能紧紧抓住消费者的心？
让他们焦虑起来。
在紫金论坛的首页版头，出现了三个问题。
问题一:一个英国人和一个美国人，在船籍为巴拿马的船上打了起来，此时船已经到了公海，美国人把英国人打死了。
请问，应该按哪个国家的法律判刑？
a、英国b、美国c、巴拿马
问题二:一个英国人和一个美国人，在南极的陆地上打了起来，已知，南极不属于任何国家，美国人把英国人打死了。
请问，应该按哪个国家的法律判刑？
a、英国b、美国c、钝角
问题三:一个英国人和一个美国人，在船籍为俄罗斯的船上打了起来，美国人把英国人打死了，此时船停泊在中国大陆的码头。
请问，应该按哪个国家的法律判刑？
a、英国b、美国c、俄罗斯d、中国
评论里出现了从业的律师、法学教授、还有法学生，包括已经出国念书的法学生。
什么船旗归属原则、属人原则、属地原则纷纷出现，大家都坚信自己说的是对的，并且都能拿得出法条来。
一时间，神仙打架，谁也说服不了谁。
许多企业主也会关注紫金论坛，他们此时才发现，原来关于法律归属这事，连律师自己都不统一啊？
他们开始焦虑了，这万一要是出了事，到底谁能帮他们打赢官司？
等大家闹腾几天之后，紫金公司请的各国法学界大佬才出手。
对以上三个问题进行回答，不是生硬的搬法条，而是从法律和国际关系这两条出发。
比如第一个问题，按理说，应该是以船旗归属判定，适用巴拿马的法律。
但是巴拿马是个小国，不管是美国还是英国，它都得罪不起。
如果英国或美国其中一个强烈的想要处置权，巴拿马绝对不会跟其中任何一方争。
然后，有一些法学大佬拿出了一些过去的案例，说可以参照。
紫金咨询贴心的在案例下注明:这些案例来自于海洋法系国家，可以参照。
不适用于大陆法系国家。
并贴出哪些国家是海洋法系，哪些国家是大陆法系，还有这两系之间的区别。
这种搞笑风格的法律三问，只是用来吸引流量，懂行的不懂行的人都可以讨论。
企业主也不会觉得这事跟自己有关系。
等全民讨论法律三问的热情提升之后的第三天，版面上切换了一个问题。
“你给法国进出口公司的员工一些好处，向法国大量出口罐头桃子，使用美元结算，美国是否有权利处罚？”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！