天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
科学研究本就是一个不断探索、修正的过程，出现错误是很正常的。
在科研领域，每一个新的发现都需要经过反复验证和同行评议，才能逐渐成为被广泛接受的科学知识。
关键在于，我们不能让这些错误的、未经证实的研究结果，被别有用心的人利用，成为制造恐慌、误导公众对转基因技术认知的工具。
你这个人啊，总是把这些中国政府辟谣多年的狗屎谣言当成证据。
就拿南京大学那个研究来说，连研究者自己都推翻了自己的结论，你还要非要把这种狗屎谣言反反复复地拿出来炒作。
《扬子晚报》上有大量支持转基因安全性的文章，你就不敢提？你从来不说。
那咱就来好好说道说道，《扬子晚报》曾报道，南京工业大学朱丽英教授以生命健康和食品安全为主题带来《浅谈转基因食品及其安全性》讲座，重点围绕什么是转基因食品、为什么要发展转基因食品以及转基因食品的安全管理等相关问题进行了深入浅出地讲解
，传递出科学理性看待转基因的态度。
还有，在转基因话题引发广泛民间讨论时，《扬子晚报》记者也曾深入调查市场上转基因食品的标识等情况，从实际层面去分析大众对转基因食品的认知和接受程度，并且反映出转基因食品在市场上的真实状态，并没有所谓的安全性问题。
这么多真实且有价值的内容你视而不见，却偏偏揪着那些早就被推翻的狗屎谣言不放，你到底是真不了解，还是故意为之？真该好好反思反思自己，别再被不实信息牵着鼻子走，误导他人了。
谣言：推广转基因食品的种植是一个严肃的课题。
在没有经历长时间的试验和比较，不能单靠从提高产量和防治病虫害优势方面说转基因食品好坏，而是要从人类几千年食物链中食品基因突变，人类为适应新食物链基因突变而自身基因是如何变异的，是好是坏？至今一无所知。
而且很多国家对转基因食品的试验都是负面的。
在这个试验没有定论的情况下，请闭上你的嘴。
从1971年到2025年，这都多少年了？都好几十年了！
在sci上支持转基因安全性的实验论文有10万多篇，像《自然》《科学》《生物》《细胞》《柳叶刀》《生物工程》等世界几大权威学术期刊上面，支持转基因安全性的实验论文也有1800多篇。
可你再看看所谓负面的实验呢，从1971年到现在，全球拢共也就区区30篇。
而且这些作者得出的结论，全部都被推翻了，有的作者甚至自己都直接否认了自己的结论。
就说十几年前，有个意大利研究人员说小白鼠吃转基因致癌，结果呢，这个结论被欧盟委员会推翻了，论文也被撤稿了。
这可是世界上最后一篇质疑转基因的论文了，还是十几年前的事儿。
你知道这实验背后资助者是谁吗？是绿色和平组织。
这绿色和平组织每年靠着反对转基因，能拿到数亿欧元的资金。
也就是说，这实验是反对转基因的组织出钱做的，这种实验能有可靠性吗？
都2025年了，到现在，能证明转基因有负面性的实验论文一篇都没有，根本就找不到。
你要是能找到，我砸锅卖铁卖房子卖车，给你200万。
但可惜啊，你肯定拿不到这笔钱，因为全世界任何一个人都找不出这种证明转基因不好的论文，根本就不存在！
所以就别在这不懂装懂，瞎质疑转基因安全性了，有点科学常识好不好！
至于所谓的“人类几千年食物链中食品基因突变，人类为适应新食物链基因突变而自身基因是如何变异的，是好是坏？至今一无所知。”
你这话听起来头头是道，实则毫无依据。
你说人类对适应新食物链导致自身基因变异情况一无所知，这简直是无稽之谈。
先讲讲转基因食品里的基因，你知道转的基因来自何处吗？你根本就不知道，那些转入的基因原本就来自于人类已经食用几千年上万年的传统农作物里。
就好比你到小区门口买煎饼，原本大家吃的是加里脊肉的，现在换成加火腿肠的，可火腿肠大家也吃了好多年了，难不成换了一种搭配，这煎饼就不能吃了？道理是一样的，转基因只是对现有食物基因进行合理调整，并不是引入什么稀奇古怪、闻所未闻的东西
。
再说了，基因可没你想得那么容易突变。
我们吃的食物，不管是不是转基因，进入人体后都会被消化分解成小分子，根本不会直接改变我们的基因。
从古至今，水稻品种不断更迭，我们吃了不同品种的米，基因也没有因此胡乱变异。
科研成果也能有力反驳你的观点。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！