天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
你不用草甘膦也可以，随你的意，你可以去使用被国家禁用的、毒性更大的百草枯。
谢谢！
如果不用，你是小狗！
再者说，作物上市前，还要经历法定的农残量检测程序，否则不能送进超市的货架。
按照多年的实践情况，从来没有发生过草甘膦超标的情况。
所谓孟山都的官司，什么草甘膦致癌的起诉，已经被美国法院驳回。
那个发起起诉的美国律师，被曝光以前就有数起敲诈勒索其他企业的前科，目前他在被审查之中。”
“这法院判决书是怎么一回事啊?您说说。”
阿黛尔好奇的追问道。
张启向她解释说道：
“美国法院的判决书的英文原文文件，根本没有提到‘转基因’一个字，也没有提到‘草甘膦致癌’。
一个字都没有提！
之前反转人士利用国内绝大多数人不会上外网、信息不对等的空子，故意散布谣言，很多人就上了他们的当。
这次作者直接引用外网的资料，义务地进行了翻译工作，让真相大白于天下。
通过官方资料得知，美国司法界根本没有涉及草甘膦致癌的判定，甚至连草甘膦（Glyphosate）的字样都没有出现，更没有涉及转基因产品的任何文字。
法院的判决书中根本就没提草甘膦致癌，也根本没提转基因的一个字词。
法庭审理裁决关注点是，基于美国加州政府的65号法案，可能涉及到草甘膦产品的潜在危害性的公众告知责任。
而依据原始诉讼材料得知：第一，原告本就没有提出‘草甘膦致癌’这样的起诉理由。
第二，法院法官认同这样的观点：所有的权威机构都裁定草甘膦不致癌。
第三，原告律师也没有提到‘草甘膦致癌’，而是故意避开，说是“草甘膦成分和助剂结合”
可能导致癌症。
但是法院也驳回原告律师这样的说法。
按照美国法院《陪审团裁决书》的原文，原告一方最后也接受了‘草甘膦不会致癌’的结论。
而美国加州法庭经过听证会后，在2018年2月26日颁发禁令：‘法院将准许原告的请求：禁止65号提案对草甘膦的警告标注要求。
’也就是说，不再要求将草甘膦添加到致癌化学物质清单列表中去。
而全民较真的文章《世卫组织和美国法院没有判决转基因有害》，也直接证明了关于草甘膦的新闻报道被一些自媒体断章取义了。
实际上所谓‘世卫组织和美国法院判决草甘膦、转基因有害’的消息，完全是子虚乌有，是自媒体采用移花接木和无中生有的手段捏造出来的假新闻，完全不符合事实。
事实的真相是，世界上只有世卫组织下属的国际癌症研究所（IARC）把草甘膦分为2A类致癌物，并且也只有加州一个地区赞同这个分类，把草甘膦列入了致癌物列表的65号法案。
但是美国加州的法院却不认同这个分类。
而世界上其他所有的权威机构，包括世界卫生组织（WHO），美国食品药品监督管理局（FDA）、美国农业部（USDA）、美国环保署（EPA）、美国国家卫生研究院（NIH）、以及中国、欧盟等其他众多国家的监管机构，都不认可这个判断。
美国环保署（EPA）在2019年8月曾明确说明，65号法案要求草甘膦做出的‘致癌警告’是‘虚假和误导的陈述’，所以EPA不再批准这样的标注，已经有这样标注的也要进行修改。
2020年6月22日，联邦法官WillianB.Shubb在其34页的裁决书中这样写道：“要求含草甘膦成分的产品标注致癌，违反了宪法第一修正案”
，他下令永久禁止对违反“65提案”
的惩罚。
收购孟山都的德国拜耳集团在2021年10月5日表示，其在美国一起原孟山都品牌‘农达’（Roundup）除草剂致癌诉讼中打赢了官司。
加州的一个陪审团认定，这种除草剂并不是导致儿童患上罕见的非霍奇金淋巴瘤的主要原因。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！