天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
以狄青为例，在他的仕宦生涯中，与文臣的矛盾有。
但如果说因为他是武将出身，就被文臣所轻视，所压制，是不符合事实的。
最后他被攻击去职，也没有什么好说的。
四年枢密使，时间足够长了。
任职时间比狄青更久的，不管是文臣还是武将，都很少见。
最后被攻击，主要的原因是仁宗病重，狄青恋位不去。
这个时候为了政局稳定，大臣必然逼走狄青。
宋朝是不是重文轻武？是的，几任皇帝对此都有明确的态度。
宋朝的军队不能打仗，是不是因为朝廷重文轻武？不是。
武将当不了宰相就寒心了？现代社会，正常的国家，有几个会让将军做国家无首？
宋朝的军队不能打仗，根本上说，是从晚唐五代开始朝廷对军队的态度有了变化。
由此而带来的组织、制度、训练等等，导致了军队的战斗力下降。
为什么晚唐五代某些藩镇的军队很有战斗力？甚至远强于宋军的战斗力？只能说，时间短，一时的战斗力很难保持。
如历史上不足十万女真人军队，击败了李自成，横扫了整个中国，战斗力何其强大。
几十年后，战斗力就大幅下降。
到了晚清，面对列强，更加是不堪一击。
如日本法西斯，二战开始的时候，迅速横扫东南亚。
仅仅几年之后，就不值一提。
从宋朝之后，中原王朝对军队的定位出现了问题，军事制度没有适应社会发展，跟崇文抑武或者重文轻武可能有一点关系，但绝不是重要的原因。
每到国家危难的时候，总有一些文人，以拯救国家、拯救民族为己任，站出来大声疾呼。
他们的精神是伟大的，对国家和民族的作用也是巨大的，这不能否认。
在条件有限的时候，他们尽自己的所能分析国家和民族失败的原因，提出改革的意见。
这种想法当然是好的，精神是值得鼓励的，后人应该给予他们尊重。
但是，他们得出的结论，大部分时候是不正确的。
他们完成了自己的使命，这些不正确，留待后人仔细研究，进行改正。
因为在他们做这些工作的时候，确实没有时间和条件去做这些工作。
说宋朝、明朝灭亡是因为崇文抑武，是因为对武将不尊重，而对于军队本身的问题没有认识，与提出的人的身份是相符的。
这没有什么。
更不要说在提出这种说法的时候，这也有现实意义。
但对于后人来说，历史不能这样糊涂下去。
对于历史问题，这样稀里糊涂的事情有很多。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！