天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
次日，港岛报摊上的硝烟味，更是被注入了一丝新的成分。
《大公报》头版评论：“为‘文化新声’《龙JUMP》说句公道话！
兼斥某些媒体狭隘排外之风”
。
文章一改之前准备好的批判口吻，转而写道：“《龙JUMP》在港创刊以来，以其独特的漫画风格和营销策略，迅速打开市场，吸引大量年轻读者，为沉寂的港岛漫画界投下了一颗石子。
其运作虽有不足之处，但作为创新尝试，其探索精神值得肯定。
小林天望先生身为侨商，扎根港岛创业，其奋斗历程，亦是港岛狮子山精神的体现。
对于市场新事物，媒体应有包容之心，对其经营者个人，更应秉持客观公正，而非肆意污名化，乃至捏造耸人听闻之传言，此风不可长！
某些媒体巨头抱残守缺，惧怕竞争，联手打压新兴势力，动辄扣上‘毒害’‘阴谋’的大帽子，其门户之见、排外之风，才是对港岛多元自由开放精神的最大伤害！”
《文汇报》则在要闻版刊文：“莫让舆论寒了创业者的心！
——谈港岛媒体对小林天望及《龙JUMP》的不公待遇”
。
文章更加直白：“连日来，港岛某些主流媒体对小林天望先生及《龙JUMP》的报道，充斥情绪化攻击和未经证实的揣测，缺乏媒体应有的理性和建设性，呈现出令人担忧的‘舆论绞杀’态势。
这种风气，根源在于既得利益者对市场格局被打破的恐惧，以及对非英籍成功外来者的天然排斥。
营造公平有序的营商环境，需要开放包容的心态。
动辄‘关门打狗’，排挤打压成功外来户，损害的不仅是小林天望这样的创业者，更是港岛自身‘海纳百川’的软实力基石。
我们呼吁媒体同仁，跳出狭隘视角，回归公正客观的新闻本位。”
《新晚报》的评论标题更犀利：“是谁在害怕《龙JUMP》？”
。
这几篇立场鲜明、调转枪口的文章一登出，如同在烈火烹油的舆论战场里，又浇了一瓢滚烫的热油！
《星岛日报》编辑部内，总编看着送来的左派报纸，冷笑连连：“嚯！
这帮亲共的报纸跳出来唱红脸了？
想拉拢那个东洋小子？
演得还真像那么回事！
以为别人看不出来他们的伎俩？
哼，想趁机收买人心罢了！
可惜啊，小林天望这次得罪的是我们整个港岛的报业，就凭他们那几支笔，保得住？”
《东方日报》的记者更是，在当天下午跑马地的酒吧里嗤笑：“嘁！
什么开放包容？
装什么国际主义战士？
左派报纸那点小心思谁不懂？
还不是想借小林天望当敲门砖？
拉拢过去当个工具人使唤？
天真！
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！