天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
此可证“吴”
或“吴”
字古读如“哗（哗）”
，也就是“虞”
字可以读作“华”
；不过注“哗”
为胡化反，是后起的音，不是古音。
《史记·武帝本纪》引有“不吴不敖”
四字，而作“不虞不鷔”
。
一般音韵书归“虞”
字于疑纽，归“华”
字于匣纽，实际在上古的一些方言中，“虞”
、“华”
二字的声韵可能是完全相同的。
不独如此，我们怀疑“虞夏”
转为“华夏”
，还由于“虞”
“华”
二字的古文有字形相近的写法。
《左传》隐公元年卷首载：宋武公之女仲子“生而有文在其手，曰为鲁夫人”
；闵公二年又载鲁桓公之子成季生而“有文在其手，曰友”
；昭公元年又载晋国始祖唐叔虞，生而“有文在其手，曰虞”
。
“友”
字较简单，说手纹相似容易理解；“鲁”
字、“虞”
字都较复杂，用以和手纹相比就有些令人难以置信。
隐公元年孔疏有个合理的解释：“隶书起于秦末，手文必非隶书。
石经古文虞作于，鲁作表，手文容或似之。”
这个“鲁”
字的写法，实借“旅”
字的古文为之，见《说文》所录古文“旅”
。
“虞”
字写作“于”
，从字形上看，则当是“华”
字的假借，只不过省去了篆文“华”
字的声符“亏”
，仅保留了字的上部而又有省变（“华”
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！