天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
陈腾：“我想，要么是诺奖的评奖委员会有眼无珠，要么是他们带有太多的偏向性了，我不禁想问这种带有强烈偏向性的委员会，真的有资格掌控全世界最伟大的奖项吗？”
【好好好，说得好，诺奖没有我们不应该是我们的问题，而是诺奖的问题。
】
【确实有点太不可思议了，他们那么多的诺奖得主，现在却一点点地被我们追上。
】
【这就有意思了，要么是诺奖有问题诺奖得主含金量没那么高，要么是鹰国有问题，那么多个诺奖得主都扶不起来。
】
【陈总这一招太阴了。
】
【完全把事情挑到明面上说了。
】
女记者：“这只是一个小小的个例……”
陈腾再次打断：“个例吗？爱因斯坦不靠相对论，靠光电效应才获一次诺奖，这一定也是个例吧？冷战时期鹰国一百多个诺奖，对手才十几个，一定也是个例吧？我们诺奖的个例还真是多啊。”
陈腾冷笑一声。
漫长的历史，让诺奖不合理的个例实在是太多了。
爱因斯坦确实该拿诺奖。
可因为光电效应拿诺奖？
人家那么多牛逼的成就摆在那呢！
广义和狭义的相对论，各拿一个又有什么问题？
引力波相关的成就、纠缠思想实验（EPR佯谬）相关的成就、对玻色-爱因斯坦冷凝物（BEC）的研究成果、受激辐射的研究成果。
哪一个，不比光电效应的成就更大？
甚至于抛开其在自然科学领域的成就，冷战期间呼吁和平的《罗素—爱因斯坦宣言》也比很多和平奖的得主更值得拿一个和平奖。
而冷战期间就更不用说了。
如果诺奖得主真的能衡量一个国家的科技实力，那双方也不会僵持那么久了。
鹰国一百多位诺奖得主，理论上是能直接将对手甩得连车尾灯都看不到。
结果呢？
诺奖的许多个例，都在证明着诺奖并非完全不偏不倚。
历史上即便是理工科的许多诺奖得主，都充满了争议。
比如1945年靠贮藏饲料得到诺贝尔化学奖的得主。
喜欢游戏公司？这分明是科技巨头请大家收藏：（）游戏公司？这分明是科技巨头
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！