天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
“当时他被吓了一跳，后来他见我穿的不是警服，又一身酒气，就让我拿证件，我没有证件，就把他踹倒了。”
肖松道。
“你在实施抢劫行为时，手里有没有拿什么东西？”
方轶问道。
“什么都没拿，当天晚上我跟几个朋友多喝了两杯，回家时天已经很晚了，路过公园旁的树林时，我知道里面有人搞交易，就是那种不道德的交易，就想进去吓唬吓唬他们，弄点钱。”
肖松道。
“你在实施抢劫过程中，被害人是否有反抗的行为？”
方轶问道。
“他用脚踢我，想跑，最后被我按在了地上。”
肖松道。
“你后来是怎么被抓？”
方轶问道。
“我在街上走，突然警察就把我抓了，后来我才知道是被害人报的警。”
肖松道。
“审判长，辩护人问完了。”
方轶道。
“下面进行举证质证，检察员、辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”
审判长问道。
“没有。”
三方均道。
……
“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。
在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。
先由上诉人肖松进行自行辩护。”
审判长道。
“我在抢劫时只是口头宣称是派出所的，没有佩戴任何带有警察身份的标志，一审认定我冒充警察抢劫，属于认定错误……”
肖松道。
“上诉人肖松的辩护人发言。”
审判长道。
“辩护人认为，按照主客观相一致的原则，对于“冒充军警人员抢劫”
的认定条件不应过于宽泛，而应以社会公众的一般认识为标准。
具体到本案，上诉人肖松只是口头称其是派出所的警察，被害人在被抢劫时便对其身份产生了怀疑，此后更是多次守候在案发地点附近抓获被告人。
由此可见，被害人并不相信上诉人肖松是警察身份。
仅仅以口头声称自己的派出所的，一审法院便认定上诉人肖松存在“冒充军警人员抢劫”
的情形，进而判处其十年以上的有期徒刑，明显罪责刑不相适应。
综上，辩护人认为，本案不应适用“冒充军警人员抢劫”
的加重情节，应在有期徒刑三年以上十年以下量刑。
完毕。”
方轶道。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！