天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
C）与步骤
3的结果比较一下。
我们发现后者大于前者（因为后者为
66，前者为
11）。
又比如（16，17，33），会发现同样的结果。
如果随便找一些其它例子，也很可能发现同样的结果。
但若因此以为这是规律，那就完全错了，因为它不仅不是规律，而且有无穷多的反例。
比如（3，125，128）就是一个反例。
如果把步骤3的结果放大成它的一个大于1的幂，
那个幂哪怕只比1大上一丁点儿（比如
1.00000000001），情况就有可能大不一样。
这时它虽仍未必保证能够大于三个数字中较大的那个（即
C），但反例的数目将由无穷变为有限。
这种说法，便是另外一种形式的ABC猜想。
随着时间的流逝，周易继续说道：
“从Baker定理的精细化开始，慢慢接近ABC猜测，
这一方面的结果有C.L.Stewart和于坤瑞（1996）利用Baker定理得到的如下结果:定理得到的如下结果:
c＜exp{C（rad（abc）^（13+ε））}...”
随着这一问题的出现，现场氛围显然达到了高潮。
周易的语速开始变得越来越开，
“下面，引入周氏解析法之中的定理1、定理9、定理17、推论3、推论12；
引入周氏几何之中的定理3、定理7、定理9、推论1、推论7...”
随着周氏解析法与周氏几何的入场，整个证明的思路变得越来越清晰，越来越流畅，
达到了一种臻至完美的情景，原本无数带着迷惑的数学家们，现在豁然开朗。
原本奇奇怪怪的证明，瞬间变得了清晰明朗。
整个会场之内的氛围，达到了极致的高chao。
能够在二十天看懂周易论文的人，本来就不多时，基本属于数论行业的顶尖。
更多的人是半懂半不懂的，都是带着极大的疑惑来的。
现在周易讲解到了这一步，不少数学家已经十分清楚。
不约而同的看向了一脸便秘的望月新一。
望月新一看见不少人纷纷看向自己不由得恼怒。
看我干嘛，周易这篇证明论文问世之后，
我望月新一有说过一句周易不好吗？
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！