天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
、“随意殴打他人”
、“情节恶劣”
等概
念，而对这些概念分析可知，这些概念的包容性非常
强，在司法实践应用中存在一定的空间，这给司法界定
工作带来了一定的困扰。
在司法实践中，破坏社会秩序、殴打他人等往往也是其他罪名的重要表现形式，在
这种情况下，如何明确界定罪名就出现了一定的分歧，
且“情节恶劣”
、“随意”
这种概念较为模糊，并不能够
有效指导实践活动。
我国《刑法修正案八》虽然进一
步对此进行了完善，但是仍然对于“情节严重”
、“情节
恶劣”
等客观内容没有做进一步明确的规定。
不仅如
此，深入分析构成要件可知，寻衅滋事罪和侵犯公民人
身安全罪和侵犯公民财产罪在客观上有很多竞合内
容，而相关立法并没有深入对此进行区分和界定，这使
得司法实践活动得不到明确的支持。
此外，在司法实
践中，行为人虽然开展了相应的寻衅滋事罪行为，可是
在此过程中也造成了严重的伤亡结果的话，此时应该
按照故意伤害罪或者故意杀人罪论处更合理，但是我
国刑法对此并没有规定相应的转化犯情形。
在这种情
况下，显然不利于对犯罪分子做出更加正确的惩罚。
（二）“公共场所”
的界定模糊不清
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！