天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
“量刑反制定罪”
往往意味着罪名定性错误，而
我们倡导的例外情形实际上定罪和量刑两个方面高
度协调并且正确适用。
质言之，寻衅滋事罪基本法定
刑最高为五年某种程度上也有些许的道理:
一是寻衅
滋事罪出于寻衅动机，比一般的犯罪在主观上更加恶
劣;
二是寻衅滋事罪不仅侵害个人利益，而且侵犯社
会法益;
三是寻衅滋事罪以情节恶劣、严重或者造成
严重混乱为要件，说明社会危害性较大。
寻衅滋事罪必须具备寻衅动机，但是这并不代表
其他罪名就不能出于寻衅动机，寻衅动机实际上无法
有效区分故意伤害罪和其他一般罪名，最典型的例子
就是寻衅滋事过程中致人重伤或者死亡，寻衅滋事罪
已经无法规制，往往只能转而适用故意伤害罪或者故
意杀人罪，这时故意伤害罪或者故意杀人罪是包含了
寻衅动机的故意伤害罪或者故意杀人罪。
另外根据
笔者补充性辅助地位的立场，尽管一个犯罪行为同时
符合寻衅滋事罪（
暗含着具备寻衅动机的主观内
容）
，也符合其他普通罪名，但是还是应当优先适用
其他普通罪名，既然允许适用其他普通罪名，那就意
味着其他普通罪名并不排斥寻衅动机。
举例而言，甲
在某水果市场上以扰乱他人生意作为要挟，强拿硬要
多家商户财物
4000
余元，影响恶劣。
有论者分析的
思路是，尽管甲侵犯了他人财产所有权，并且达到敲
诈勒索罪数额较大的标准，但是因为该案发生在水果市场，具有公共性质，使多家商户遭受财产损失，也使
消费者无法消费，所以，相比而言甲对社会秩序造成
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！