天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
审慎考证，我个人看法是：1、大陆方面所公开的己方损失具有可信度。
2、大陆方面公布的敌方损失，会有数字上的正负出入，但误差不至太大。
3、
台湾方面的数字掺水过多，难为信史。
4、厦门方面共发射炮弹40 万发，为
金门发射10 万发的4 倍，金门方面损失稍大也是常理，不足为奇。
5、台湾
方面称，大陆40 万发炮弹的总价值超过了被其摧毁目标的总价值。
此议如
成立，倒也说明了，仅从弹药直接的“损耗”
与“效能”
比来为此役定胜负，
本来意思不大。
应该注意到，大陆方面从未大事宣传自己军事上的“辉煌”
。
作为一场
政治、外交上的考虑远大于军事动机的战役，大陆方面的调子一直定位于“达
到了预期目的”
。
究竟孰胜孰负？解套还须把另一位当事人拽扯进来一并考察。
炮战酣
烈时，美国6 个航母编队，500 余作战飞机、数千海军陆战队和斗牛士导弹
硬挤到台湾海峡来凑热闹，并直接为台海军护航，指触扳机，引弓不发，实
打实当了一回只差开炮了的参战者。
台湾研究学者黄嘉树先生认为，长期以来，中美台三方形成了一种复
杂而有趣的互为敌友的三角矛盾，即：A 状态，在维持台湾当局的割据局面、
抗拒祖国统一的问题上，美蒋两方是友，而以中共为敌；B 状态，在阻止国
民党反攻大陆的问题上，则中美双方是友，而以台湾当局为敌；C 状态，在
反对“两个中国”
和“台湾独立”
的问题上，国共两党则为友，而以美国为
敌。
三种状态由各自的战略利益交织而成，正由于三方力量的彼此抵消，促
使台湾海峡出现了长期的对峙局面。
黄教授的真知灼见为我们研判胜负提供了一把钥匙。
君不见，台海战
火因三角矛盾的剧烈磨擦而燃起，但深入观察，三种状态在炮战中所发挥的
作用，并不均衡，A、B 两状态明显地降为从属和次要，C 状态却表现得十分
强势和凸显。
尤其在战事的下半段，毛泽东的打与停都是为了助蒋同美国吵
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！