天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
邵恩陈述道。
公诉人再回应的时候明显愣了一下，顿了三秒跟同事低语了几句才开口，“公诉人认为来源证据公司没有问题，辩护人是主观推测，希望接下来辩护中不要带有主观色彩。”
在公诉人说话的时候，邵恩喝了口水，明显的挑了一下眉，“既然公诉人认为取证没问题，那请公诉人说明举报悦盈科技的举报人是谁。
刑事案件内谁举报是非常重要的一环节，悦盈科技在年初受到行政处罚，被a科起诉版权问题，直接付费息事宁人，可证据来源公司也同样为a科提供版权服务，有利益来往，这两份文件作为证据一并提交出示。”
公诉人，“悦盈科技为什么会收到行政处罚？”
“……”
这问题问的，旁听席都有些难受了。
“同不良视频毫无关系，某度云、某微云、某36云也都受过行政处罚。”
江月答。
又几个你来我往的问题过后。
开庭半个多小时，一言未发的杨老忽然示意发言，“在调取证据通知书上，原调取日期为四月，但人为的将四改成了三，按照公安机关说明，因为案情紧迫所以提前取证，但取证当日拿走两台服务器时，调取证据通知书并未生效。
书证时间有误，所以证据出示内容理应被认定为不真实，不能作为本案依据。”
杨老同邵恩交流不多，可配合默契，先说明证据来源有问题，再说明取证方法有问题。
公诉人又问，“既然能力范围内无法控制违法视频传播，那为什么不做产业转型？”
国内的庭辩多数时候律师只能在辩护席站着或者坐着，极少数有律师是站着发言辩护的。
邵恩在公诉人话说一半的时候敛了笑意，钢笔轻放在桌面上，举手反对。
在这点上邵恩从众，他是坐着说的。
他的声音本来就低沉悦耳的好听，语速又恰到好处，掷地有声，“反对，公诉人发言干预公民自由。
根据我国《宪|法》第十五条，国家实行社会主义市场经济，国家依法禁止任何组织或者个人扰乱社会经济秩序。
我当事人公司运行得技术本身并不构成传播色|情|淫|秽的条件，是合法行当，公诉人无权质疑。”
“再者刚刚公诉人提出转型，电信诈骗近二十年来层出不穷，公诉人为什么不要求手机移动商转型？”
邵恩继续平淡回应，非常漂亮的发言，徐扣弦跟全场不由得点头。
“反对有效，请公诉人注意言辞。”
庭审长回。
徐扣弦学生时代也旁听过数十场庭审，当年几位大par的庭审她都听过，有些辩护人喜欢不落窠臼，交叉跳跃发问，来把公诉人或对方辩护人绕死。
也有些喜欢以其人之道，还治其人之身的。
邵恩无疑是深谙此道，以对方的问题漏洞去攻击对方，成效卓著。
作者有话要说： 案件有取材，我写庭辩是真的头秃也漏洞百出吧。
qvq，庭辩里不应该出现宪|法条文，但为了有理有据怼人，现实肯定没小说有趣，算是私设了。
看文图个爽快，毕竟标了爽文对吧【笑。
感谢您的订阅，今天评论飞红包。
——永安村拐卖案也在隔壁文里写了，这边只会提一嘴。
邵禁欲唯一一次输，能请到杨老是因为温君复他爹设定也是清华教授，隔壁有完结文。
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！