天才一秒记住【长江书屋】地址：https://www.cjshuwu.com
不知你们三个和于梅是否同意？”
于梅点头应道：“爸爸、妈妈，对谌律师的分析我没有意见，我认为很公道。”
林鹏、刘小山、王明奇立刻表态：“接受律师的调解意见，一次性给于梅赔偿各项经济损失30万元。”
双方当天签署了和解协议。
事后，有记者采访了谌律师，问道：“谌律师，一起饮酒过度造成死亡的，共同饮酒人要承担赔偿责任，法律有具体规定吗？”
谌律师说：“国内近年来发生多起类似的案件，一同喝酒的人都被法院判决承担相应的赔偿责任。
王云祥饮酒死亡一案，与这些案件完全相同，和他一起喝酒的朋友应该承担民事责任。
我国的《侵权责任法》第六条规定‘行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
’本案中的林鹏等三人与王云祥一起饮酒过量，实际上就是一种过错侵权行为。
我国的《民法通则》第一百一十九条‘侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
’王云祥的死亡主要涉及丧葬费、死亡赔偿金和孩子的抚养费，这三项加在一起大约60万元，林鹏等三人承担50的责任，也就是30万元。
《民法通则》第一百三十条规定：‘二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
’林鹏等三人共同赔偿王云祥的死亡损失，不分主次责任，三人应承担共同的连带赔偿责任。
《民法通则》第一百三十一条规定‘受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
’王云祥是完全行为能力人，他应该对过度饮酒的危害有预判，而没有预判。
王云祥因疏忽大意过度饮酒造成自己死亡的后果，应该自己承担相应的责任，这个责任比例确定为50是合适的。
记者又问：“谌律师，假如林鹏三个人没有与王云祥一起喝酒，而是路过饭店看到王云祥过度喝酒而未及时照顾，在这种情况下，如果王云祥因饮酒过度导致死亡，是否好承担赔偿责任？”
谌律师说：“《民法通则》第一百三十二条规定‘当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
’也就是说，如果林鹏等未参与喝酒，虽然没有过错，也可能因未及时援手而被推定有过错承担责任。
当然被推定有过错时，承担的责任比例可能要小许多。”
记者又问道：“谌律师，你对这起事件的处理结果如何评价？你免费提供法律服务的事情是否可以宣传？”
谌律师说：“在这起案件中，死者和承担责任的一方是朋友关系，事情发生之后，双方没有发生冲突，而是心平气和地协商解决问题，体现双方的法制观念都非常强。
当然，这也可能与双方的私人关系比较密切有关。
双方能够协商解决如此大的事件，是值得赞扬的。
我作为律师在这起案件中提供了免费的法律服务，也取得了良好的社会效应，没有宣传的必要。
我更关心的是酒文化下中国人应该如何破除旧习惯，应该如何邀请他人参加酒宴。
在酒宴上如果有人不能喝酒，一起喝酒的人应该如何处理等，是一个严肃的法律问题。
我国《民法通则》第一百零六条规定‘公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
’这里的‘其他义务’是广义的。
此案中朋友一起聚会喝酒，就自然形成了法律上相互照顾、相互救助的义务。
这种义务是法定的。
如果你不履行义务，并因此而发生了不良后果，你就有可能要承担法律责任。
一旦发生这种结果，恐怕就得不偿失了。”
～～b～～
本章未完，请点击下一章继续阅读！若浏览器显示没有新章节了，请尝试点击右上角↗️或右下角↘️的菜单，退出阅读模式即可，谢谢！